板卡应用及路由选路问题

　　某金融机构内部一应用网络准备进行内部网络改造，为了保证网络在割接后能够运行平稳，并且网络的割接不会对原有运行的网络产生影响，需要在实施前搭建网络环境进行路由、应用业务等内容的测试。

　　实验网络拓扑如下：

　　组网情况描述：

　　网络核心交换机为两台H3C 9512交换机，汇聚交换机分别为两台H3C的7506交换机和4台CISCO的6509交换机。根据网络调整方案，将在局域网核心交换层和汇聚层之间部署OSPF动态路由协议。为减少各区域之间的相互影响，将核心设备划至同一个区域中，区域定义为area 0;每个区域汇聚层交换机互联端口、与核心交换机互联端口和核心交换机对应端口划分到同一区域，各种应用区域分别定义为area1、area2、area3。各汇聚层交换机都将本区域的网段放入OSPF中，使其他汇聚层交换机可以学习到。核心交换机作为边界路由器，对各区域的路由进行路由汇总。

　　问题一描述：

　　在搭建好网络测试环境后，客户分别在核心交换机9512上增加了一块48端口千兆以太网电接口业务板(型号：LSB1GT48LDB0)用来使用网线互连，在安装该业务板后发现在主控板上安装该业务板的槽位指示灯不停的闪烁(闪烁频率相当高)，通过Disp dev 命令检查发现该业务板状态为Fail 。

　　问题一解决过程：

　　通过命令查看，发现该业务板无法在系统中成功注册，初步判断可能是因为板卡本身或者插槽问题导致，于是先将该板卡更换到另外一个插槽(曾经用一块24口电口板检测正常!)，发现该指示灯仍然不正常，通过命令查看提示依然是Fail状态。为了排除是否因为该板卡本身问题，使用另外一块同型号业务板测试，问题依旧。

　　经过以上测试可以知道该设备的插槽及业务板卡都没有问题，但是该板卡为什么就是无法正常使用?原因在哪?根据以往经验，此时就应该推断是不是因为该设备的VRP版本不兼容此类业务板导致的。通过 dis version 可以看到此时S9512的软件版本为V3版本，通过向H3C研发人员咨询得知，在S9512交换机上，V3版本的软件不支持型号为LSB1GT48LDB0 的板卡，只有V5版本才支持LSB1GT48LDB0业务板，最后将S9512交换机的版本升级为V5(S9500-CMW520-R2127P01)版本，该问题得到解决。

　　问题二描述：

　　根据网络实施方案，先把所有的交换机加载配置，然后检查网络的连通是否都正常，检查发现所有设备连通均正常。随后根据客户的要求，按照交换机的路由表检查每一条路由计算是否正确、路径选择是否最优、路由花销是否最小，此时根据路由表的显示发现，交换机自己选择路径时并不是所有的开销都是最小的，而且路径选择时大部分路由并不走两台S9512之间的路径(客户将两台95之间做多端口捆绑就是希望大部分路由能够从此路径通过)。

　　例如在交换机汇聚7506-B上，通过 disp ip rout 命令查看路由表发现，某个地址段到核心交换机9512-A上G1/1/1(地址为vlan 600的vlan接口地址)的路由花费为21(先从汇聚7505-B到汇聚7505-A，然后再到核心9512-A)，而不是选择最小花费为12的路径(先从汇聚7505-B到核心9512-B，然后再到核心9512-A)，所以此时路由的选择不符合客户的要求：路由花费小、路径选择最优!

　　问题二解决过程：

　　根据H3C设备在选路过程中遵循的原则：域内优先、非主干优先，所以上面所举例子的路由选择是没什么错误的，但是通过这个规则所选的路径是和客户的理想路径不符的，客户要求在选路过程中遵循：花费要小、路径要最优，也就是说在上面所举例子中，按照客户的要求应该选用花费为12的路径(先从汇聚7505-B到核心9512-B，然后再到核心9512-A)。

　　为了满足按照客户的要求，经过讨论，采用以下的方法解决客户的要求：

在两台核心交换机9512上面分别增加三个vlan 及vlan接口地址，在两台核心95交换机的捆绑端口的trunk上允许这三个vlan透传，同时在两台核心95上，在OSPF协议中分别在area 1、area 2、area 3上各发布一个新增加的vlan网段。通过这种方法可以使路由在选路的过程中选择COST值最小的路径，并且增加了核心95之间的汇聚端口的利用率，满足了客户目前的要求!

2016年01月